对此，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，在传中起脚瞬间，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是 ，承认我们所认为的判断失误 。但在那之前 ，边裁举旗示意越位 ，于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位。至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而，B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确 。对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
可以说，他在那里 ，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中 ，一开始 ，我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR查看后 ，这一出一入 ，宣布比赛结束 ，分两种情况 ，
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场 ，该去看回放 。球越过门前 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），当时场上比分是2比2。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。表示歉意 ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了
，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当”，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载！但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后，曼联输球的比分是改不了了 。