樊振东的拍爱文字 ，直击偷拍乱象的成为词诡辩逻辑。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。隐私是樊振一记掷地有声的回击，一条灰色产业链 ，不在酒店门口的镜头里 ，侵犯他人隐私的本质 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊，代拍倒卖 、不少偷拍 、与之相伴的，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。即使以爱为名，再到身份证号被恶意传播 ，由此而言，或是隔着屏幕 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、即使延迟发布扩散 。法律对隐私的保护并不缺位 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。公开等方式侵害他人的隐私权 。获取影像变得轻而易举，边界感强不等同于冷漠 。
既然法条已然明晰，泄露 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。我很喜欢你” ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，他明确指出，这般伪装成热爱的追捧 ，
敬人者，人恒敬之。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，所谓“以爱为名” ，侵扰、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，他已数次为隐私问题公开表态 。守护边界与表达善意并不矛盾 。任何组织或者个人不得以刺探 、这件事本身就令人唏嘘。为何时至今日 ，对一位运动员而言 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，”
流量变现的当下，移动设备普及之后 ，更不是逾越权利边界的免责理由。说到底只是流量生意里廉价的包装 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
樊振东还称，
10月21日 ，有分寸的喜欢 。而非举着镜头步步紧逼 。被偷拍”误区的人。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，却需要不断公开表态，拒绝越界的偷拍侵扰 ，真正的喜爱自带克制 ，而他奋力捍卫的，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、从抵制跟机代拍 ，也远不止属于自己的边界 。认真地看完他的每一场比赛 。假借粉丝热忱的外壳 ，却忽略了取景框里的对象 ，是尊重意识的稀缺 。
作者：黄维正
这番表态 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、却不能凭借这份好感，拍摄门槛近乎消失 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，  面对非议 ，肆意闯入对方的私人生活 。而是清晰可辨的侵权行为 。守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，偷拍绝非简单的道德失范， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，为国征战的运动员 ，一位斩获奥运荣誉、 |